Qué queda de la blockchain, y quién pagó por creer en ella

El 25 de agosto de 2026, Lisk anunció que apaga su blockchain. La empresa suiza la lanzó en 2016, y su token, LSK, llegó a rozar los cuatro mil millones de dólares de capitalización de mercado en enero de 2018, en el pico de aquel ciclo. La cadena deja de funcionar el 31 de octubre de 2026, y la compañía se convierte en un negocio de software financiero para departamentos de tesorería. En la propuesta que presentó para disolver el DAO, Lisk lo explicó sin adornos: el gasto en el token, la caída sostenida de su precio y la fragmentación operativa entre demasiados actores externos tenían que corregirse, y la única forma de corregirlo era dejar de intentar sostener un token sobre una cadena que ya no generaba ingresos suficientes para justificarla. Max Kordek, el fundador, había vuelto como consejero delegado en diciembre de 2025 con la idea de volcar equipo y presupuesto en un solo proyecto. Ocho meses después, ese proyecto resultó ser cerrar la cadena, algo que el anuncio de su regreso ni mencionaba. A los desarrolladores que quedan les ha montado una vía de salida hacia Celo. A quien tenga tokens LSK en la cadena de Lisk le quedan semanas para moverlos a Ethereum antes de que todo se apague.

El golpe no se queda en el balance de una empresa suiza. Lisk invertía directamente en Azza, una plataforma nigeriana de pagos en stablecoins por WhatsApp, y apoyaba a ClapMi, una plataforma nigeriana de finanzas sociales, a través de un programa de aceleración. Además gestionaba, desde octubre de 2025, el EMpower Fund, un vehículo de quince millones de dólares para mercados emergentes con menos de un año de vida: entre sus primeras cuatro apuestas estaban LovCash, una startup sudafricana de cadena de suministro, y Afrikabal, un mercado agrícola ruandés. Qué pasa ahora con la financiación futura de cada una no está confirmado en ningún sitio. Lo que Lisk cierra, según el comunicado del 25 de agosto, es la DAO y el fondo que dependía de ella. El EMpower Fund es otro equipo, con un presupuesto aparte, y ese comunicado no dice en ningún momento que también vaya a apagarse. Aquí no hay ninguna abstracción: cerrar una blockchain también afecta a gente muy concreta que contaba con ella.

No es un caso aislado ni una anécdota vieja. El 21 de mayo de 2026, otras tres infraestructuras de blockchain cerraron el mismo día. Syndicate Labs, que construía herramientas para cadenas a medida y había levantado veinte millones de dólares de Andreessen Horowitz en 2021, avisó de que el mercado de rollups se había reducido de forma drástica y que por cada rollup nuevo que arranca, varios cierran en silencio. Everclear, que llegó a mover quinientos millones de dólares al mes en transferencias entre cadenas, cerró porque nunca convirtió ese volumen en ingresos suficientes: sus propios usuarios eran demasiado sensibles al precio como para pagar por el servicio. ZERO Network cerró por un motivo distinto, y no por falta de gente: su empresa matriz, Zerion, decidió dejar de mantener una cadena propia y volcarse en el monedero y la API que ya usaba más gente cada día. Tres causas distintas, la misma semana, el mismo destino.

Voy a contarte esto con calma, con nombres y fechas de este mismo año, porque el resumen fácil, la blockchain ha muerto o la blockchain ha triunfado, no explica nada. Lo que explica algo es mirar qué admite en voz alta quien la construye, qué tuvo que hacer un gobierno para que la gente confiara en ella, y qué le ha costado ya a alguien haber confiado donde no debía.

Ni el propio creador de Ethereum lo cuenta igual que hace diez años

El 16 de enero de 2026, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, publicó en X algo que pocos fundadores admiten sobre su propia creación. Dijo que 2026 tenía que ser el año en que la comunidad recuperase terreno perdido en soberanía personal y en ausencia de intermediarios de confianza. Y explicó, con una franqueza poco habitual, qué terreno se había perdido en la última década. Los nodos, que antes cualquiera podía poner en marcha, se volvieron difíciles de operar. Las aplicaciones, que empezaban siendo páginas sencillas, se convirtieron en sistemas complicados que filtran tus datos a una docena de servidores. Las carteras, que antes dejaban elegir a qué ordenador consultar, incluido el tuyo, terminaron entregando esos mismos datos a los servidores que la cartera elegía por ti, sin preguntarte. Y la construcción de bloques, la parte que decide qué transacciones entran y en qué orden, quedó concentrada en un puñado muy pequeño de empresas.

Fíjate en lo que dice esa frase. No la dice un crítico de fuera. La dice quien fundó la red, sobre su propia red, después de diez años. Cuando alguien así admite que el sistema se ha ido concentrando exactamente en las manos que prometía repartir, no hace falta que te lo explique nadie más. El arreglo que propone es la lista exacta de lo que llevaba una década sin cumplirse: carteras que te dejan recuperar la cuenta sin perderlo todo si olvidas tu frase semilla, aplicaciones que consultan la cadena directamente en vez de fiarse de un servidor ajeno que puede mentirte o desconectarte cuando le convenga. Lleva defendiendo la primera idea desde 2021, cuando ya señalaba a dos carteras, Argent y Loopring, como las primeras en implementarla. Lo que cambió el año pasado, con una actualización llamada Pectra, es que esa misma capacidad llegó por fin a las cuentas normales de Ethereum, no solo a un par de carteras pioneras.

El resto de su plan para 2026 va en la misma dirección, y ya no se queda en el papel: un proyecto llamado Kohaku, dentro de la Fundación Ethereum y anunciado en octubre de 2025, publicó en mayo de 2026 un kit de desarrollo que cualquier cartera puede incorporar, con un protocolo de privacidad llamado Railgun funcionando de verdad, no solo prometido en una hoja de ruta. Uno de sus componentes, llamado Helios, permite comprobar por ti mismo que un servidor no te está mintiendo sobre el estado de la cadena, en lugar de creerte su palabra sin más. Todas estas piezas responden, una por una, a un problema que el mismo fundador ha reconocido en público. Eso no es una empresa de relaciones públicas maquillando un fallo. Es la persona que más autoridad tiene sobre esa red diciendo, con nombres y apellidos de cada pieza rota, por dónde se torció.

La confianza no desapareció. Se convirtió en una ley federal

El 18 de julio de 2025, el presidente de Estados Unidos firmó la ley conocida como GENIUS Act, el primer marco regulatorio federal para las monedas estables o stablecoins, las criptomonedas que mantienen su valor atado al dólar, después de años de proyectos que nunca llegaban a aprobarse. La ley obliga a quien emite una stablecoin a respaldarla con reservas concretas, dólares en efectivo, depósitos bancarios, o deuda del Tesoro de vencimiento muy corto, y a declarar la composición de esas reservas cada mes. También le prohíbe pagar ningún tipo de interés o rendimiento a quien simplemente mantiene la stablecoin en su cartera, para que no se confunda con un producto de inversión. La norma entra en vigor a los dieciocho meses de su aprobación, o a los ciento veinte días de que los reguladores publiquen el reglamento final que la desarrolla, lo que llegue antes. Salió adelante con apoyo de los dos partidos, algo poco habitual en una ley de este calado, y con eso el gobierno reconocía que dejar las stablecoins sin reglas ya no era sostenible.

Durante más de un año, eso se quedó en papel: ninguna de las normas de desarrollo que debían completar la ley había llegado a aplicarse de verdad. El 30 de septiembre de 2026, el Tesoro de Estados Unidos publicó la primera que sí entra en vigor: fija en diez mil millones de dólares el umbral a partir del cual un emisor de stablecoins deja de poder regularse solo a nivel estatal y tiene que pasar al control federal, y pone en marcha el comité que lo decide.

Esto merece que pares un momento. Las stablecoins llevaban años vendiéndose como dinero sin bancos ni gobiernos de por medio. Y el uso real que han encontrado, hoy, necesitó exactamente lo contrario para volverse fiable a gran escala: una ley que obliga a respaldar cada una con esas mismas reservas verificables. La confianza no desapareció con la tecnología. Cambió de sitio. Antes confiabas en tu banco. Ahora, si usas una stablecoin regulada bajo esta ley, confías en que una auditora revise esas reservas cada mes, y en que el consejero delegado y el director financiero del emisor firmen que el informe es exacto. Es un tipo distinto de confianza, puede que más sólida que la anterior, pero sigue siendo confianza en una institución, no en el código por sí solo.

Lo que le pasó a G. Love, y por qué te importa

El 11 de abril de 2026, el músico estadounidense Garrett Dutton, conocido como G. Love, del grupo G. Love & Special Sauce, contó en X que había perdido de golpe sus ahorros en bitcoin de toda una década. Estaba configurando un ordenador nuevo y quiso pasar su cartera Ledger al equipo. Se descargó lo que creía que era la aplicación oficial Ledger Live desde la tienda de aplicaciones de Apple, y la app le pidió su frase semilla de veinticuatro palabras. La escribió. En cuestión de segundos, sus cinco coma noventa y dos bitcoin, unos cuatrocientos veinte mil dólares al cambio de ese día, salieron de su cartera para siempre. Llevaba en el mundo cripto desde 2017. No era un principiante, y lo dijo él mismo: fue un descuido suyo por no ser más cuidadoso, y quiso que sirviera de aviso para otros, porque hay muchas estafas de este tipo circulando.

El investigador de blockchain conocido como ZachXBT rastreó el dinero robado a través de nueve transacciones hasta direcciones de depósito en el exchange KuCoin. La aplicación falsa había pasado los filtros de revisión de Apple, el mismo tipo de filtro en el que confiamos para instalar cualquier otra cosa en el móvil o el portátil. No fue un caso suelto: esa misma semana de abril, más de cincuenta personas cayeron en la misma aplicación falsa, repartidas entre varias blockchains distintas, y el dinero de todas ellas terminó en el mismo tipo de direcciones de KuCoin. No era la primera vez que pasaba algo parecido, tampoco. Ya en 2023 otra aplicación falsa de Ledger se había colado en la tienda de Microsoft y se había llevado una cantidad de dinero comparable. La tienda cambia, el mecanismo se repite, y ni Apple esta vez ni Microsoft la vez anterior detectaron la aplicación antes de que la víctima escribiera su frase.

Ledger sí tiene una aplicación oficial en Google Play y en la App Store, pero solo para móvil. La versión de escritorio, la que Dutton necesitaba para su ordenador nuevo, únicamente se descarga desde Ledgerno existe una versión oficial en ninguna tienda de aplicaciones. Ese hueco, entre lo que la gente da por hecho y lo que Ledger realmente distribuye, es justo donde se coló la aplicación falsa. Y por encima de esa distinción está la regla que Ledger repite en su web de soporte y que no cambia nunca: la empresa jamás te va a pedir tu frase semilla, ni por software, ni por teléfono, ni de ninguna otra forma. Esa sola frase habría bastado para salvar los cuatrocientos veinte mil dólares de Dutton. El problema nunca fue que la regla no existiera. Fue que nadie se la recordó en el momento exacto en que él estaba tecleando esas veinticuatro palabras.

Lisk construyó su cadena durante diez años y la cerró porque nadie generaba ingresos suficientes sobre ella. Buterin admite que su propia red se concentró en pocas manos exactamente donde prometía repartir el control. El Congreso de Estados Unidos tuvo que legislar para que confiaras en una stablecoin. Y un músico que lleva desde 2017 en esto perdió una década de ahorros no por falta de conocimiento técnico, sino por dar por buena una aplicación que Ledgernunca ha publicado ahí.

Ninguno de estos cuatro casos dice que la tecnología esté rota en lo técnico. Dicen algo más útil para ti como usuario: la promesa siempre fue más grande que la infraestructura de confianza que la sostiene por debajo, y esa infraestructura, las tiendas de aplicaciones, los exchanges donde el dinero acaba después de un robo, las empresas que deciden qué servidor consulta tu cartera, sigue siendo tan vulnerable a un descuido como cualquier otro sistema digital. Las páginas de phishing que detectamos en brújula no venden bitcoin. Venden exactamente la confianza que G. Love depositó en una tienda de aplicaciones. Antes de instalar cualquier cosa relacionada con tu cartera, la pregunta que importa no es si la blockchain es segura en abstracto. Es si la fuente concreta de la que te estás fiando en este momento merece esa confianza. Cualquier sitio o aplicación que te pida tu frase semilla ya te ha dado la respuesta.

Fuentes

Lisk, Introducing the New Lisk, 25 de agosto de 2026.

Lisk, Max Kordek Returns as CEO: A Decisive Move to Go All-In on Lisk, 22 de diciembre de 2025.

Lisk, The Capital Gap Is Real. The Lisk EMpower Fund Is Here to Close It, 2 de octubre de 2025.

BeInCrypto, Lisk is Shutting Down Its Blockchain After 10 Years. It was Once Worth $4 Billion, 25 de agosto de 2026.

TechCabal, Lisk shuts down blockchain, cutting off a backer of African startups, 25 de agosto de 2026.

http://crypto.newscrypto.news, CLEAR collapses 48% as Everclear shuts down protocol, 21 de mayo de 2026.

The Block, Ethereum Layer 2 Zero Network to wind down, joining string of protocols shuttering operations, 22 de mayo de 2026.

The Block, Vitalik Buterin declares 2026 the year Ethereum reverses backsliding of self-sovereignty and trustlessness, 16 de enero de 2026.

Vitalik Buterin, Why we need wide adoption of social recovery wallets, 11 de enero de 2021.

Fundación Ethereum, Kohaku Roadmap, 9 de octubre de 2025.

GENIUS Act, S.1582 — Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act, firmada el 18 de julio de 2025.

Yahoo Finance, Treasury’s First GENIUS Act Rule Draws a $10 Billion Line Through the Stablecoin Market, 30 de septiembre de 2026 (Federal Register 2026-19966).

CoinDesk, A fake Ledger app on the Apple App Store just drained $9.5 million in crypto, 14 de abril de 2026.

http://ibtimes.co.ukibtimes.co.uk, Apple Has a Fake Ledger App Problem After Musician Loses a Decade of Bitcoin Savings, abril de 2026.

Ledger, Scams Targeting Crypto Holders, página oficial de soporte.